My WordPress Blog

Fraude de tarjetas bancarias: Diputada Joanna Pérez rechaza indicaciones del Gobierno acusando intento de privilegiar a los bancos

123

La diputada Joanna Pérez, miembro de la comisión mixta que trabaja en resolver las discrepancias en la tramitación del proyecto de ley que busca mejorar la situación de los usuarios por los fraudes con las tarjetas de crédito, señaló su rechazo a las indicaciones que presentó el gobierno, “ya que estás están más enfocadas en beneficiar a los bancos que a los clientes afectados por las estafas”.

De esta forma, la diputada mantiene su posición en conservar el espíritu original de este proyecto de ley, en el sentido de responsabilizar a los bancos y emisores de tarjetas de crédito y otros medios de pago, por los fraudes que sufren sus titulares y usuarios de estos productos.

“Queremos que se mantenga el espíritu original de este proyecto de ley. El procedimiento propuesto por el ejecutivo tiende a la judicialización de los procesos, porque establece que sea el titular de la cuenta, tarjeta de crédito u otro medio de pago afectado por el fraude, quien, además, deba tener la carga de ser sometido a tribunales en el evento que el Banco estime que ha sido su culpa el haber sido víctima de dicho fraude, obligándosele a esperar todo el tiempo que tarde el juicio para conseguir la devolución del dinero”.

“Lo anterior, se escapa absolutamente de la discusión que se ha dado tanto en el Senado como en la Cámara y genera dificultades que hoy ni siquiera lo establece la ley que tenemos. Los bancos son los responsables y tienen que buscar los mecanismos para que no tengan fraude e invertir en ciber seguridad, y no usar este proyecto que puede terminar siendo más nefasto de lo que tenemos hoy día”.

La parlamentaria agregó que, “el tope de indemnización que se propone, de 10 UF es bajísimo en relación a la posibilidad de fraude que puede afectar a los titulares de las tarjetas o medios de pago. Estamos favorables a establecer un procedimiento de auditoría interna por parte del banco, con plazos acotados, que permitan favorecer el esclarecimiento del fraude y sólo en el evento de estimar que se está en situaciones como auto fraude, dolo o negligencia inexcusable, limitar por razones obvias la devolución del dinero”.

“Además estimo que se debe aumentar a 120 días el límite de tiempo que el usuario tendría para revisar si hay otros movimientos fraudulentos y pedir devolución al banco, y no en los 90 días anteriores como se plantea actualmente”

Comentarios
Cargando...